要底片，不要解释
造假不造假，只需要把原始照片（数码图像）公布一下就是了。公布一下是个小小的行为，怎么就这样难！！！？？？
针对《广场鸽接种禽流感疫苗》疑似造假问题，2月21日的青年周末做了详细报道，（详见http://news.xhby.net/system/2008/02/21/010206048.shtml）。"2月19日，该报记者联系《哈尔滨日报》，摄影部主任张长友接受记者采访时表示，当时"华赛"组委会曾经就这张照片展开过调查，已经全面核实。"这和刘为强的那件事情是两码事。不存在处理结果的问题。对于鸽子，就是正常拍到的情况。刘为强的事情我们都汗颜，但和张亮那个情况完全不一样的。"
同样，中国新闻摄影学会常务副会长兼秘书长胡颖也告诉记者，"华赛"主办方中国新闻摄影协会已经就张亮的那张被质疑的照片进行过核实，并不认为是造假。
哈尔滨日报与华赛组委会都说调查了，但结果没听说通过媒体公布。没造假是好事，是摄影界的幸事。把证据公布出来，让广大质疑者信服。
我们盼望着。
南方都市报版面
2月21日，南方都市报以《华赛金奖照片作假？》为题，报道了《广场鸽接种禽流感疫苗》疑似造假事件。报道中说："张亮昨天对本报记者表示，去年就知道有人质疑，他也到许林的博客上看过，认为是无稽之谈。华赛组委会确实有工作人员打电话跟他了解情况，他答复提供给组委会的照片就是原始照片，组委会了解情况后再没就此事联系过他。他说，当年用的相机不是很好，连拍不够快，那个场面一共只拍了三张，只有得奖那张满天鸽子，其他两张天上都没有鸽子。张亮认为此事非常无聊，事情已经平息，没必要再提了。
请注意，当年华赛的评选用的是照片，不是电子档案，验证真伪不能通过照片，应该通过原始底片或原始数码图像元数据。照片无所谓原始不原始。
质疑照片有假是无聊？不可理解。事情如果早解释清楚了，谁会没事找事呢，远日无冤近日无仇的，拿出你的原始底片说话吧。原始的东西不会是丢了或找不到了，只有照片吧？
[
回复]
谢谢刊用