台湾游中的蒋家父子
中国的新闻已经取得了很大的自由度，这是相对于以往来讲，而不是相对于西方相对应国外。中国新闻的自由度是被"逼迫"出来的，而不是主动进化出来的，因为网络的存在，造成了言论的泛滥，面对这样的泛滥局面，堵是堵不住了，只能是有限度地或是无奈地疏导，以人为本的理念也给言论自由相当大的的空间。
新闻自由度的增加，不是表现在日常报道中，而是典型地表现在言论或评论中。现在的许多报纸都有了言论专版，像南方都市报每天至少有两个专版。评论比消息尖刻得多也深刻得多，很多时候直指政府或体制的弊端，直指当局的错误做法。
相对于言论，新闻摄影图片还没这样幸运。一些有争议或是有针对性的图片，大多只能在网络传播而不能纳入报纸版面。一图胜千言，看来不只是视觉传播上的，也是视觉感悟上的。图像的可怕之处就是它太实在了，太逼真了，用两维空间表现三维世界并沿展了时间要素，使一些只可意会不可言谈的东西变得执白直接。执白与直接丧失了政治游戏中的"猫腻"空间，本来需要在"八卦"、"太极"中生存的东西，现在变成了"赤身裸体"，要么放行，要么阻止，没有了其他选择。
面对"台湾游"，平面媒体能用图片做什么？最好的选择是吃喝拉撒睡，成为旅游和休闲报道，有点品味的可在文化上做做文章，最差的选择是"招惹政治"，比如台独，比如"两蒋问题"。本期视觉周刊选择的恰恰是政治性很强的内容，只不过打上了有关"去中国化"的旗号，使有关的图片报道更符合大陆的政治要求，使图片报道不至于引发更多的"误解"。
早就预料到了南方都市报要做有关台湾游的报道，因为在开放台湾游的前夕已经做好了铺垫，尽管那一期的图片不是很精彩，策划有些仓促，但已经看到了编辑的想法和创意。但没有想到的是，他们这样大胆，这样有魄力。
7月19日，视觉周刊的题目是《失去的，又回来了 回来的，却变了样》，讲的是台湾有关"两蒋"纪念建筑以及塑像的事。先人的纪念物，如遗体、塑像、纪念馆等，是很多国家都存在的普遍现象，随着领导人的逝去，和领导家族及领导势利的消弱，都存在纪念物的去留问题。这是一个很好的题材，在国内不能触及的题材，但关于"两蒋"，目前已经很人性化和去政治化了，是个很好的摄影报道的切入点。想法到位了，但拍摄很到位很难，我们的大陆游客目前在台湾不能停留很多时间，以游客的身份不能随意离团，不能充分地挖掘报道。
B17，封面，黑黄为版面的主色调，一个带头盔卫兵头部的特写。照片很主观，又但太隐含，一般读者不好理解。在版式上，黄与黑搭配不是最舒服的视觉感受，中间的图片边缘构成的直线，割裂了版面。本人不喜欢本期封面版式。
B18-B19，千秋功过，谁与评说，6张图片组成的版面，版式简练，版面的可读性很强，照片也很有情趣。
B20-B21，物换星移，音容犹存，3张图片组成的版面，版式很大胆，也很有创意，一张图片布满版面，另外两张压在大图片上，整体上很有凝重感。
B22-B23，青山依旧，悲欢几何，7张图片组成的版面，版式中规中矩，平衡得体，但图片在内含上稍弱。
B24，读图版，一个犯罪嫌疑人的影像独白。这个版面的文化价值我感觉是超过前面的，不知道是南方都市报的自己策划，还是来自网络的灵感，反正本期的"读图"内容很适用，也很有可读性。
回复
问好、